Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Адагамов, Макаров, Тапия и другие злобные маньяки-детолюбцы

Как все-таки вовремя в нашей стране начали вскрывать вопиющие факты изнасилования детей!

Стоило пластическому хирургу Владимиру Тапия (не уверен, склоняется ли по правилам русского языка его фамилия или нет) подать на развод с женой - и нате, тут же супруга внезапно обнаружила, что мерзавец насиловал не только великовозрастную падчерицу, но и малолетнего собственного сына.
Как только у жены некоего олигарха второго эшелона Александра Конькова (честно говорю, до тех пор не слышал про такого) сорвалась попытка прихлопнуть мужа молотком, выдав это за самоубийство (уже смешно) - как тут же и сама жена, и ее мама, сиречь теща, вдруг резко обнаружили, что муж-то был редкостным педофилом: даже, страшно сказать, пытался мыть детишек в ванной (что, как известно, является типичным признаком педофила - если имярек мужчина. А вот если женщина - так это она заботливая мать, и ничего более).
Некоторым хватало и меньшего: например, известному "педофилу Макарову" достаточно было поскандалить с главврачом детской больницы и попасть под горячую руку с плеткой садо-мазо-педо-психолога Лейлы Соколовой, специалистки по фаллическим кошачьим хвостам.
Педагогу-пианисту Рябову досталось на орехи после того, как отказался учить некую ну очень талантливую девочку - сразу же обнаружилось, что он домогался до нее прямо за стеклянными дверями кабинета и практически в присутствии мамаши. И так аж целых 53 раза! Бедная девочка...

Теперь к почетному списку нелюдей-детотрахов добавился и блогер drugoi в миру Рустем Адагамов. В его ситуации особенно умиляет то, что насиловал он, оказывается, некую неизвестную девочку в Норвегии, имя которой жена блогера никому не сообщает, но самого блогера надо, с ее слов, срочно посадить, сгноить, после чего прийти и плюнуть на его могилу (Sic!).
Collapse )

Поваренная книга экстремиста: жареные грузинчики

Намедни великомудрая 282-я статья УК заиграла новыми, доселе неведомыми красками:
Следователи поищут экстремизм в "жареных грузинчиках

В Мурманской области будет проведена проверка по факту появления в продаже полуфабриката под названием "грузинчики жареные". С просьбой об этом в региональное следственное управление обратилась полиция на основании заявления о разжигании межнациональной розни.

Заявитель, сотрудник одной из силовых структур грузинской национальности, увидел в продаже мясные рулетики "грузинчики жареные" по цене 30 рублей за сто граммов. Он попросил администрацию магазина убрать товар с прилавков, но ему ответили отказом.

А вот правильно - нельзя обижать грузинов такими двусмысленными названиями! И, кстати, корейцев тоже: вот зайдет честная корейская женщина в тот же супермаркет и увидит там корейку - это что же ее, куском свиньи обозвали?!
Или зайдет, скажем, престарелая болгарка в магазин инструментов и решит, что кто-то ее тут сравнил с электрической пилой. Хотя ее таковой считает только зять, и тот вслух не говорит, стесняется.
На месте чешек, финок, канадок и венгерок я бы тоже не жевал сопли, а подавал бы в суд. И вообще, в качестве превентивной меры я запретил бы все слова как оскорбительные. Ведь нет никакой гарантии, что где-нибудь в африканской прерии не живет очень обидчивое племя под названием "соковыжималка" или, скажем, "Ветчина Останкинская, Сорт Высший".

зы: и кстати - немедленно уберите с прилавков голубцы! Ибо они одновременно оскорбляют чувства гомосексуалистов и (вырезано цензурой) хоругвеносцев.

Джинн вылетел из бутылки - со страшным хлопком.

В который раз зарекаюсь писать о смерти людей, к чьей персоналии отношусь, как бы помягче выразиться... Ну, примерно как к Политковской. И тем не менее: думаю, все уже читали:
"Адвоката Кунгаевых убили у Кремля"
Поскольку о покойниках писать зарекся, напишу про живых - конкретно, о полковнике Буданове. О том, что его ну никак нельзя выпускать досрочно, убеждал нас и сам покойный адвокат, и "потерпевшая сторона". Ведь как же так - он же еще не отсидел от звонка до звонка! Любопытно, что тот же стройный хор правозащитников что-то не было слышно, когда оказывалось, что очередной уроженец диких гор, пойманный на грабеже, разбое или изнасиловании, буквально только что вышел из тюрьмы досрочно. Или даже вовсе - по всем бумагам до сих пор там находится. 
Еще, видимо, надо вспомнить о деле так называемой Кингисеппской группировки. Если кто не помнит, работала она на "уважяемого чеченского адвоката", у которого в течение долгих лет на редкость удачно шла юридическая практика - все неудобные свидетели сами собой меняли показания или бесследно исчезали. Ну не чудо ли? Был ли этим странным юридическим везением обеспокоен Институт верховенства права, хотелось бы мне знать. (Что это за загадочный институт, спросите вы?  А фиг его знает. Но именно этой, вне сомнения, уважаемой организацией, если верить NEWSru,  руководил покойный).

Дело Буданова представляло собой редкостный набор "уникальных прецедентов" (это если выразиться деликатно): так, например, было проведено минимум три экспертизы, полностью разошедшихся в вопросе вменяемости полковника - но все же, специалисты Института им. Сербского утверждали, что полковник находился в состоянии аффекта (фактически, был невменяем) в момент преступления. Можно относиться к господам-психиатрам и их диагнозам по-разному: но я что-то не припомню, когда поставленный ими диагноз был бы отброшен как "неудобный" - дескать, не соответствует конъюнктуре момента: мы же тут с Чечней старательно миримся, а они нам такой свиной гештальт подкладывают.
Когда некая дама в центре Москвы на пешеходном переходе насмерть сбила беременную женщину, а потом резко впала в "реактивный синдром" - что-то никто не требовал пересмотреть результаты психиатрической экспертизы. И почему-то не слышно о суде и приговоре - видимо, до сих пор лечится, бедняжка.

Также, следует помнить и о причине расправы над "бедной чеченской девушкой": уж кто его знает, так это было или не так, но полковник был свято уверен, что именно она была снайпершей, на чьей совести жизни многих его сослуживцев. Ошибался полковник или нет? Даже если да, то он заблуждался он совершенно искренне - а то, что на войне со снайперами не церемонятся... Это так. Даже с женщинами. ОСОБЕННО с женщинами.
Он утверждал, что видел ее фотографию со снайперской винтовкой. Может, он обознался. Но вот ведь любопытно: прекратились ли снайперские обстрелы? Что-то мне подсказывает, что если бы не прекратились - господа-правозащитники громко бы трубили об этом на каждом углу. Значит, видимо, все-таки прекратились. Хотя это, конечно же, ничего не доказывает - так, совпадение...

Все то, что другим сошло бы за смягчающие обстоятельства (боевые заслуги, воинские награды, искреннее заблуждение (или, все-таки, не заблуждение?!), действие в состоянии аффекта) - здесь было вывернуто наизнанку и представлено как отягчающие признаки. Имеет боевые заслуги? Опозорил армию! Имеет награды? Опозорил государство! Действовал в состоянии аффекта? Псих, псих, посадить пожизненно!
Наше гуманное правосудие вообще редко дает за первое убийство больше 7-8 лет. Буданову дали десять. Он отсидел 8.5 - при том, что УДО разрешено после отсидки 50% срока. Удовлетворялось прошение об УДО еще несколько лет назад в 90%(!!!) случаев. И что-то господа адвокаты не дежурили у тюремных ворот с трогательными фотографиями жертв, встречая каждого выходящего "на свободу с чистой совестью". Странно все это...
Великий Чеченский Академик, заслышав об освобождении Буданова, гневно заявил, что "в лице Буданова оправданы все военные преступники". А может, все военные преступники были оправданы в ходе огульных и многочисленных амнистий для боевиков? Или тогда, когда все дружно и молча договорились не вспоминать о таких неудобных мелочах, как десятки тысяч вырезанных русских семей на территории Чечни. Высказывались ли на эту тему наши специалисты по Верховенству Права над Левом? Или все идет как надо, и Право верховенствовует над Левом аки яички в мошонке, и говорить как бы не о чем...

Но, конечно же, самым впечатляющим юридическим кунштюком явился сам факт кассационной жалобы адвоката на решение об УДО: даже на сайте упомянутого Института это событие скромно именуется "беспрецедентным случаем в истории юстиции":
Действительно - по закону, УДО применяется к "полностью раскаявшимся преступникам", по ходатайству руководства колонии. Все прекрасно понимают: да, это вполне себе поле для злоупотреблений. Потому что кого признать "раскаявшимся", а кого нет - ну, сами понимаете. И кому написать хорошую характеристику - дескать, встал на путь исправления, а кому нет - в общем, тоже. Но вот факт, когда в дело вмешивается АДВОКАТ - которому, конечно же, со стороны гораздо лучше видно, раскаялся преступник или нет (не раскаялся, не раскаялся!!!) - это уже что-то новенькое в отечественной юриспруденции.
Да, тот же самый адвокат в то же самое время подготавливал жалобу в тот же самый Страсбургский суд - как вы думаете, на какую тему? О том, что некоего несчастного боевика, которого должны были (по его убеждению) амнистировать - не амнистировали! Хотя он раскаялся - он сам так сказал. А его держат в тюрьме, хотя это очень, очень жестоко и бесчеловечно.
По поводу Буданова тоже намечалась телега в тот же самый Страсбург - правда, по прямо противоположной причине. Дескать, что за безобразие - выпускать преступника досрочно.

Вот, собственно, и все, что я хотел написать - несколько сумбурно, но нет желания это вычитывать. Пару месяцев назад, когда я высказался по делу Бахминой (о том, что "случайно" беременеть в тюрьме, чтобы прикрываясь животом, побыстрее оттуда выйти - это преступление по отношению к нерожденному ребенку) - мне написали много чего. И в частности - господа-либералы долго трындели о всепрощении. Дескать, нужно уметь прощать. Забывать обиды. Так велит коллектив авторов Нового Завета и лично Иисус. А кто прощать не хочет даже по прошествии многих лет - тот бука, и гореть ему в аду, если не успеет как следует раскаяться.

...А кто не успел - тот, как известно, опоздал.

Взлом как форсмажорное обстоятельство

Решил поставить железную дверь. Пришел мастер, выписал квитанцию, читаю один из пунктов гарантийных обязательств:

"Фирма не несет ответственность за повреждение изделия вследствие форсмажорных обстоятельств". И далее - список форсмажорных обстоятельств. На первом месте в списке - ВЗЛОМ.

Подрывные винчестер Seagate и бритоголовые болванки TDK

Нет... Это уже даже комментировать тяжко:
http://www.bashprok.ru/news/3592.html

Прокуратура Орджоникидзевского района г. Уфы обратилась в суд о признании электронного варианта газеты «Белый кулак», жесткого диска «Barracuda 7200.7», компакт диска «Fujifilm» № W1А00335 В 16, компакт диска «TDK» № НLD613 IJ 22063292, содержащие материалы в электронном виде и флаг с символикой сходной с нацистской до степени смешения, экстремистскими материалами и запрещении их распространения на территории РФ.

     Данные предметы были изъяты в ходе ранее расследованного уголовного дела в отношении членов неформального движения «бритоголовых» («скинхедов»).

Всем понятно? Если для винчестера Фуджицу и компакт-диска TDK еще сделали некоторое послабление, запретив только конкретное изделие с конкретным серийным номером - то диски Barracude 7200.7 запретили скопом! Если у вас, случайно, винтик этой модели - немедленно сдайте его в ближайшее отделение милиции добровольно - а то хуже будет.
Сразу вспомнилось еще одно судебное определение о некоем гражданине обладавшем целым сонмом пороков: "компьютером, модемом, Интернетом и навыком работы с ним".

...Ну а что вы хотели - вот и Wi-Fi незарегистрированный теперь запросто конфискуют - "вместе с присущим ему ноутбуком" (с).
Ибо Wi-Fi - это такая страшная штука, которой пользуются экстремисты, скинхеды и педофилы для обмена подрывной литературой и порнографией через секретные спутники производства Alienware. А складируется подрывная информация на подрывных винчестерах Seagate.

Кстати, а вы в курсе, что на территории РФ еще и "нелицензионная криптография" запрещена? Так что все флашки с AES - тоже могут конфисковать и штраф выписать. Потому что любой, у кого есть такая шпионская флашка - наверняка скрывает от родных правоохранителей что-то неимоверно постыдное и опасное.

"Гнилая статья" как любимое оружие феминисток

Господа, я х*ею молча. Вот такие вот вести из политкорректного западного мира:
http://www.utro.ru/articles/2008/04/04/728591.shtml
Если совсем коротко - то в Австралии предлагается полностью отменить презумпцию невиновности - но конкретно для одного вида преступлений: изнасилований. Причем не просто отменить, а еще и дополнить милыми оговорками:

Изменения предполагают ужесточение существующих законов. Так, преступлением может считаться даже секс по взаимному согласию, если женщина после полового акта вдруг посчитала, что это было изнасилованием. Более того, презумпцию невиновности в этом случае предлагается отменить: подозреваемый будет считаться насильником, пока его невиновность не будет доказана.

В принципе, недаром еще в СССР статья УК "Изнасилование" называлась в народе гнилой. Процент реальных насильников, отымевших свою жертву в темной подворотне и получивших срок - был мизерный. Кто были остальные? Да вестимо кто. Познакомились мальчик с девочкой в школе, ходили в кино и кафе, кушали мороженое, потом занялись взрослыми вещами. А девочка с этого - ага, слегка забеременела. А она же - отличница, комсомолка и активистка! Позор! Что делают ее папа и мама? Правильно, тащат дочу в милицию и пишут заяву об изнасиловании. Оправдаться и выкрутиться в такой ситуации у парня - шансов практически нет. Главное доказательство "изнасилования" - зареванная "жертва". Раз плачет - значит, не врет!

На Западе, похоже, эту методу довели до какого-то безумного совершенства. Там уже достаточно просто ткнуть пальцем в проходящего мимо мужика (желательно, чтобы у него было побольше бабла на банковском счете) - и сказать: "А он меня изнасиловал!". И все, вуаля! "Детям - мороженое, бабе - цветы". То есть нет, не так. Бабе - деньги, мужику - тюрьма лет на двадцать.
Оставалась только одна проблема: все-таки нужно было хоть чуть-чуть потрудиться и создать минимальную иллюзию того, что изнасилование действительно было.
И вот австралийские парламентарии решили проблему на корню: а нафига вообще - какая-то там презумпция невиновности?!Более того, тот самый, воспетый феминистками, принцип "посткоитального отзыва согласия" - оформлен законодательно. Кстати, обвинить "в изнасиловании" можно будет и собственного мужа. После чего он надолго отправится за решетку, и вовсе не понадобится делить деньги при разводе - их можно будет просто забрать целиком!

Бедная, бедная Хизер Миллс, получившая жалкие крохи - всего какие-то 25-30 миллионов фунтов при разводе с Маккартни! Вот жила бы бедняжка в Австралии - дождалась бы выхода новых, улучшенных законов - просто отправила бы супружника в тюрьму лет на 50 - и зажила бы в собственное удовольствие!

Я потихонечку начинаю склоняться к принятию Ислама: у них там вроде как продают кассеты, с научно-обоснованными методиками избиения жен...

Одноклассники жгут! А также - режут и душат.

Следствие установило убийц журналиста Шурпаева через "Одноклассников". "Друзья" убили его ради денег
http://www.newsru.com/russia/27mar2008/odnoklass.html 

Собственно говоря, меня мало волнует данный конкретный журналист (хотя по-человечески - мне его, конечно же, жаль). Дело немного в другом. Несколько дней назад я запостил комментарий о том, что очень уж это убийство похоже на убийство Зимина и еще кого-то, фамилию запамятовал (там мужик-журналист огреб гантелей по голове). Потом - вспомнил, что на дворе 21 марта, День Бойкота ЖЖ, и аккуратно снес свой пост.
И вот - соппссссно:
Удалось выяснить, что с будущими убийцами, выходцами из ближнего зарубежья, Ильяс встречался несколько раз в Ильинском сквере в центре столицы. 
Если вдруг кому название "Ильинский сквер" ничего не говорит - зайдем с другой стороны. "Памятник героям Плевны". Опять ничего? Хорошо, тогда так: "Плешка". Снова ничего? 
Ну-у-у, тогда вы совсем не в теме, однако.
Давайте сразу оговоримся: в Ильинском скверике не запрещено гулять никому - в том числе, стопроцентным натуралам и образцовым семьянинам. Особенно, если живешь поблизости. Равно как - никому не запрещено заводить там знакомства и приглашать новых друзей к себе домой. Это, само по себе, ни о чем не говорит. Поэтому, чтобы не тревожить лишний раз покойного, вообще не будем задаваться скользкими вопросами.

А теперь - комментарии общего свойства (к Ильясу Шурпаеву не относящиеся - но навеянные, что называется, музыкой).
Я нисколько не против геев. На самом деле, я наоборот - против "гей-ремонта" и ограблений под предлогом "потрахаться". 
Дело немного в другом: по-моему, публичным персонам-геям (политикам, бизнесменам, журналистам) - необходимо либо совершать публичный камин-аут, либо вообще не лезть в такие профессии.
Почему? Да потому что. Гей, скрывающий свою ориентацию - становится мишенью для шантажа. Легкой мишенью. 
А жертва шантажа - уже не политик. И не журналист.

Кстати, меня в этот новый год тоже грабанули - видимо, не без помощи сети - перед отъездом к родственникам отписался в паре мест, что уезжаю и приеду только после НГ. Чтоб вы думали? Грабанули, суки. Обнесли хату, стырили заначку (сам дурак, больше оставлять не буду, отличная наука). Это к тому, что читайте внимательно сабж. Одноклассники (и иже с ними) - действительно режут, жгут и грабят.

Американцы покусились на святое: на Литвиненко:)

Вот уже и американцы выражают сдержанные сомнения в версии британских шмырлокхолмсов:
http://www.inopressa.ru/nysun/2008/03/19/16:04:31/litvinenko

Collapse )

Статья большая и более чем информативная. Очень рекомендую читать ее всем, особливо правозащитникам. 
Перечисленные в ней подтасовки и передергивания британцев явно превосходят всё, про что трубило в свое время РТР. Позиция автора может вызвать разве только глубокое изумление, граничащее с восхищением.

Герострат Втулкин: "забыть нельзя цитировать".

http://spb.kp.ru/daily/24053.4/104518/

Процитировал Втулкина - сел в тюрьму

"Теперь текст, который размещал Втулкин, направят в федеральные органы для регистрации и включения в список экстремистских материалов, что означает запрет на цитирование. Причем не важно, где будут цитировать - в газете, Интернете или просто в устной речи, - за этим сразу последует наказание: штраф до 300 тысяч рублей или срок до 3 лет. Но если цитирует СМИ, то срок может быть уже до 5 лет."

Маразм крепчает. Наша борьба с Призраком Экстремизма дошла уже и до такого. Давайте уж, кроме цитат "экстремиста", запретим и самого экстремиста - например, запретим упоминать фамилию "Втулкин".
Также, желательно из учебников истории изъять цитаты из речей Гитлера и Геббельса, вместе с фотографиями паршивцев. А авторов нехороших учебников посадить на 5 лет, по всей строгости. Ибо распространяют и цитируют.
А затем, заняться расширением списка запрещенных авторов - я бы лично добавил Ницше, Макиавелли, Мао, Франко, а также пенсионера Ивана Степанидовича Рускинда из деревни Медведкино, который из экстремистских побуждений помочился на забор сельсовета, аккурат под приклеенным к нему предвыборным плакатом сами-знаете-кого.

Феминисток - фтопку!

Наткнулся в «газете.ру» на совершенно замечательную статью:

http://www.gazeta.ru/style/2008/01/09_e_2530603.shtml

Некая дама рассказывала с придыханием о том, каким замечательным был бы мир без мужчин. Оказывается, не было бы ни войн, ни преступности, ни изнасилований, ни даже – представьте себе, никто не пинал бы на автобусной остановке маленького щеночка! Никто не стрелял бы уточек, не пил, не курил и не ругался матом! Такая вот идиллия.
Ну, что поделать... Решил изложить ответный взгляд:) Похоже, тема "мужчина - корень зла" действительно никого не оставит равнодушной. Поэтому - несколько соображений для дамы, которая считала, что без мужчин мир стал бы намного лучше. Итак: каким бы стал мир без мужчин?

1. Конечно же, никто не стал бы убивать бедных птичек на охоте! Ведь только мерзкие, волосатые самцы на это и способны. Проблема в одном: таких вот фанатов охоты я за всю жизнь видел пару. А вот дам, щеголяющих в шубках отнюдь не из искусственного меха - гораздо больше. Разумеется, когда это невинное, возвышенное существо дует губки и хлопает ресничками - "ах, на мне эта шубка ТАК ХОРОШО СМОТРИТСЯ!" - она никоим образом даже не догадывается, что для изготовления этой штуковины надо свернуть шейку минимум сотне симпатичных зверушек. А если и знает - так ведь не сама это делает!
Только вот, видите ли, Гитлер тоже никого в топку лично не бросал, а исключительно дул губки и хлопал ресничками:)))

Если вы думаете, что волосатый фаллократ-маньяк испытывает оргазм, отсчитывая бабло за очередную вашу шубку, или что ужасный мужчина, сворачивающий шейки соболям, упивается своей работой - Вы ошибаетесь. Удовольствие (весьма, надо сказать, извращенное) получаете *ВЫ*. Но при этом вы, разумеется, в белом передничке и с бантиком, чистая душа.

2. Вы там что-то про театры заикались? А вы уверены, что без мужчин они вообще существовали бы? Почти все они построены архитекторами-мужчинами. И идут в них оперы, оперетты и пьесы, написанные все теми же мужчинами. Моцарт, Чайковский, Штраус... Добавьте СРАВНИМЫХ женщин-композиторов!
И не надо про вековую дискриминацию: уже минимум полвека в музыкальных школах, училищах и консерваториях девочек больше, чем мальчиков. Только вот по окончании - девочки как-то дружно становятся учительницами музыки и пения, оркестрантками на крайний случай. И не надо про давление общества и стереотипы. Был бы дар божий - были бы и композиторами. А так - из действительно талантливых женщин-композиторов - разве что Пахмутова.
Вот и слушали бы оперу Губайдуллиной в аранжировке Бритни Спирс. Хотя, что это я. Возможно, Вам бы понравилось...
 
3. Без мужчин, Вы бы не писали свои рассуждения в интернет-газету, щелкая по клавиатуре компьютера: просто потому, что практически все в компьютерной индустрии - от паровой машины Паскаля, арифмометров, машин БЭСМ и Эниак и до микропроцессоров, интегральных схем и операционных систем Windows и Linux - создали ученые, изобретатели, инженеры и программисты - мужчины, вот ведь оно как. Из исключений - разве что Грейс Хоппер, разработчик первого в мире компилятора.

Лампочку и фонограф придумал Эдисон, а не его жена. Телефон - Бэлл (или Грей, кому как нравится), радио - Попов и Маркони.
Возможно, вы бы ходили в кино, поскольку кинематограф придумали сестры Люмьер? И летали бы в Турцию на самолете, изобретенном сестрами Райт?
Страшно сказать, как бы вы жили без сериалов, которые показывают по гадкому мужскому телевизору, придуманному Нипковым и Зворыкиным?
И, опять же, не надо про вековую дискриминацию: уже минимум полвека обучение - совместное. При советской власти в технические вузы девушек чуть не калачом заманивали, на Западе сейчас - всяческие политики недискриминирования... А результат? Посмотрите на списки нобелевских лауреатов и разработчиков тех или иных судьбоносных вещей: Тим Бернерс Ли, основоположник Интернета, не был женщиной, уверяю Вас! И разработчики аськи - тоже.

Женщины-ученые, похоже, закончились на Склодовской-Кюри и Ковалевской - остались только администраторы от науки, каталогизаторы, лаборанты, авторы задачников-справочников-учебников и преподаватели (механическая память у женщин - отличная).

Помнится, попадался мне под руку сайт с перечислением изобретений и изобретателей. Я был несколько шокирован: женщинам, судя по всему, принадлежат лишь такие эпохальные изобретения, как odd prices (это цены вида 19.95), автомобильные дворники и одноразовые пеленки. Не верите? Читайте:

http://www.enchantedlearning.com/inventors/women.shtml

И сравните с общим списком изобретений - алфавитным.

Да-да, я тоже знаю, что самый высокий в мире IQ - именно у женщины. Зовут – Мэрилин воз Савант. Загвоздка лишь в том, что она тоже ничего не изобрела и не открыла - так что практический смысл в ее способностях - как в Бубке с его шестом: все ее достижения – колонка «интересных фактов» в газете и несколько брошюрок на тему «какая я умная».

Однажды эта дама замахнулась на написание научпоповской книжки, в которой собиралась покритиковать новомодное доказательство теоремы Ферма. После чего вдруг обнаружилось, что она очень туманно представляет себе даже такие базовые понятия, как математическая индукция, доказательство от противного и комплексные числа. Не верите – читайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant

4. Вы там что-то говорили про преступность, что без мужчин ее не было бы вообще? Не совсем так. Считается, что женщины совершают лишь около 10% всех преступлений - это правда. Но с несколькими уточнениями: в большинстве своем, эти преступления - тяжкие и особо тяжкие. И здесь надо помнить еще один момент: правосудие и общественное гораздо гуманнее и лояльнее относится к дамам - за преступления "по глупости" женщина получит условный срок или отделается штрафом, либо дело вообще закроют за малозначимостью, а мужчина загремит по полной.

Хотите пример? Пожалуйста: если подвыпивший муж пришел домой поздно, да еще и со следами губной помады - и получил за это сковородкой по голове - то, разумеется, жена - молодчинка, так его, этого развратника и алкаша! Смелая, умница! Если муж с этого дела откинулся (череп треснул, кровоизлияние или еще что-то) - жена, разумеется, вовсе этого не хотела! И вообще, она защищалась, он же был пьяный и набросился на нее, вот она и сама так говорит, а значит, так все и было, разве бедняжке можно не поверить? Дело закрывают, покойник сам виноват.

Теперь меняем мужчину и женщину ролями: муж обнаруживает, что ему наставили рога, и в ходе выяснения отношений ставит благоверной фингал. Разумеется, он - монстр и чудовище, он - "нимущщина"(тм), он - рабовладелец, не понимающий, что женщина - не его собственность! А фингал - это, само собой, нанесение тяжких увечий. (Думаете, слово "увечья" - моя прихоть? Поглядите по новостным лентам "Муж такой-то изувечил жену" - недавно мелькало. Увечья как раз и выражались в фингале:))

Что же касается таких преступлений, как кражи, ограбления и тому подобное - понимаете, то, что СЕЙЧАС они не совершаются женщинами, вовсе не значит, что они НЕ БУДУТ совершаться ими, если не будет мужчин:) Это, знаете ли, вопрос нишевого позиционирования. Просто и среди женщин, и среди мужчин, встречаются аморальные и бесчестные люди, жадные до денег. Вот только аморальная женщина может найти гораздо более легкий и сравнительно законный способ получения этих денег. Например, проституция. Или брак по расчету.
Зачем воровать и сидеть в тюрьме, или получить пулю при ограблении, когда можно просто лечь под толстого, доброго старого лысого дядьку и получить ту же сумму легально, да еще и какую-нибудь бирюльку впридачу? (Это я рассуждаю с точки зрения АМОРАЛЬНОЙ женщины, если Вы вдруг не поняли:))
Мужчине заработать деньги аналогичным способом гораздо труднее - вопрос в чисто физиологических различиях: сами догадаетесь почему, не маленькие. Вас никогда не удивляло, что большинство женщин-воровок - страшны как Квазимодо, забывший дома косметичку? А логика очень проста: это именно та часть женщин, которые не могут заполучить деньги вышеописанными сравнительно легальными способами:)
И такой момент: неужели Вы думаете, что жена, скажем, бандита-рэкетира не знает, как именно ее муж зарабатывает деньги? Может, она сильно морщится, когда он дарит ей очередное колечко или сережки? Или когда дает деньги на расходы?

Или, может, жена милиционера, чиновника не ноет "приноси в дом побольше денег", прекрасно зная, что зарплата - фиксированная, а все, что сверху - это взятки и прочие не очень легальные вещи? Только вот когда такого бандита или мента хватают за известное место - в тюрьму отправляется именно он (преступность у нас - мужская, правильно!) А жена - чистое и невинное создание, тихонечко рыдает в платочек, а ее все жалеют: бедняжка, жила с ТАКИМ МОНСТРОМ!
Хотя есть ведь такое понятие как соучастие. И если жена прекрасно знает, как именно достаются мужу деньги, и при этом не брезгует их брать, да еще и пилит его - "неси больше, неси больше!" - то она как минимум соучастница. Но ведь в тюрьму ее никто не посадит, верно? Вот поэтому и получается, что женщины совершают лишь 10% преступлений.
Потому что они все сплошь - честные, добрые, неподкупные бессребренницы.
 

5. Изнасилования и маньяки? Мда, тут, пожалуй, Вы правы. Я тоже не припомню женщин-маньяков. Агрессивное быдло? Да, тоже согласен: с единственным уточнением: маньяки и те же, скажем, отморозки - футбольные фанаты, это, может, один процент мужского населения. Полностью согласен, что без тех и других мир был бы значительно лучше - но зачем других-то мужчин к этому примазывать?
Кроме того, проблема изнасилований очень уж преувеличена. Если Вы так боитесь изнасилований - это вовсе не служит доказательством того, что они действительно Вам грозят:))) Знаете анекдот про "мужчинка, я вас боюсь"? То-то же.

А вот почему изнасилование называют гнилой статьей - думаю, все в курсе. Потому что это фактически единственная статья, по которой презумпция невиновности отсутствует начисто - естественно, для мужчины.
Типичная ситуация: мальчик и девочка по взаимному согласию занялись любовью. Девочка по неопытности залетела. Что она скажет папе с мамой? Ведь ее отругают! А она этого не хочет, к тому же, она отличница и активистка. Поэтому она, размазывая слезки, идет домой и говорит, что ее изнасиловали. Папа с мамой тащат ее куда? В милицию. Девочка уже вроде и не хочет лжесвидетельствовать - но ведь тогда придется сказать папе с мамой, что она соврала! Так что приходится и тут плакать и рассказывать, как над ней надругались. Нет, она, конечно же, очень не хочет, чтобы ее мальчика посадили в тюрьму лет на восемь! Она же добрая и хорошая. Отличница и активистка.

Чем заканчиваются такие процессы - всем известно. Уровень доказательств обычно фантастический. Самая запомнившаяся лично мне история - описанная еще в перестроечную эпоху в газете типа Комсомолки или Труда: одна, кажется, восьмиклассница спала со всеми сверстниками (плюс-минус пара лет), и - о чудо! - вела журнал наподобие школьного: вписывала туда фамилию и имя мальчика, и впечатления: "Этот - козел", "А на этом и жениться можно!" и тому подобное. В определенный момент девочка залетела. Родители потащили ее в милицию, где она, естественно, ревела и говорила, что ее изнасиловали, а сама она - девочка-целочка и вообще ни-ни.
Нашли этот ее журнальчик. Как вы думаете, ее посадили за лжесвидетельство? Не-а. По этому дневнику собирали всех насильников! Он был главным доказательством в суде: в колонию загремело несколько ее одноклассников.
А бедную девочку все дружно жалели.
 

Из последних аналогичных историй - эпопея с Копперфильдом. К человеку вломились с обыском, взяли подписку о невыезде - фактически, лишили карьеры и репутации. А все почему? Потому что некая дама, рыдая, рассказала, что где-то так с полгода назад этот монстр ее изнасиловал. Правда, сразу она в полицию не пошла. И никому не рассказала. И к врачам не обращалась. И следов зверских избиений на ней никто не видел - видимо, хорошо прятала. Свидетелей ужасных действий - не было. Были лишь те, кто видел, как она к фокуснику отправилась на остров по его приглашению, и как она оттуда вернулась - вроде даже довольная, как слон. Но это, само собой, была лишь видимость! На самом деле, ее там изнасиловали и избили, а потом запугали.
Ведь зачем ей врать? Врать-то незачем. Но если ей предложат разумную материальную компенсацию за все страдания... Только не думайте, что это банальный грязный шантаж - она не такая!

5. Говорите, не было бы войн? Ой ли. Открою вам страшную тайну: мужчинам очень не хочется подыхать в окопах! И они ох как не рады, что в армию забирают только их!
А войны развязываются политиками при одобрении всего общества. Не верите - посмотрите тот же "Триумф Воли" - как истерически бились женщины на выступлениях Гитлера. Или любой американский фильм про вторую мировую - "Мы встречаемся только с парнями в военной форме, ведь они - настоящие мужчины, а не отсиживаются дома, как некоторые!".
Развязывание войны определяется лишь общим градусом истеричности и ненависти в том или ином обществе - и если вы думаете, что в чисто женском обществе этот градус будет ниже - не обманывайте себя: лучше зайдите в любую одесскую или питерскую коммуналку - и поглядите на бабьи свары...
И экстраполируйте в масштабы государства/планеты - вам станет страшно! Если они готовы драть друг дружке волосы, плевать в суп и сыпать каустиковую соду в борщ только из-за того, что кто-то занял чужую конфорку - представьте, что они устроят из-за месторождения золота (золото - это из чего делают любимые вами колечки и сережки, если вы вдруг забыли: представляете, эти мымры из соседнего государства захапали себе рудник на границе - а вы считали его своим! Вот ведь грымзы! Бабоньки, хватайте дрыны!!! Щас покажем этим лохудрам!:)
 

6. Про щеночков чуть не забыл! Не было бы мерзких волосатых фаллократов – никто бы не пинал на автобусных остановках маленьких беззащитных существ, «даже не дав им шанса на нормальную жизнь» (то, что предоставлять такие условия – обязанность именно мужская – это само собой разумеется).

Вот только тут есть нюансы. Нюанс первый: часто бродячие собаки ведут себя агрессивно – никогда не видели, как дамы прячутся за своих мужей, подвывая: «Оооой, соба-а-ака, бою-ю-ю-юсь, сделай что-нибудь!». Мужчина – отгоняет собаку. Мерзкий бессердечный самец.

А вот и второй нюанс: знаете, как эти самые щеночки появляются на автобусной остановке?

Давайте с самого начала: знаете, как обычно заводится собака? Угу. «Дорогой, я тут была у подруги, у них такой чудесный песик, давай и мы заведем!» Заводят. После чего вдруг оказывается, что он исцарапал когтями паркет, разодрал зубами любимую шубку, опрокинул и разбил то самое зеркало, которое еще от бабушки, и обоссал половик – его теперь надо стирать! И вообще, вся квартира пропахла этой чертовой псиной.

Вы хоть раз слышали фразу «Выбирай: или я, или эта собака/кошка/хомячок/канарейка» - от мужчины? Я – нет. А вот от женщин – запросто. К чести сильного пола, очень часто выбор между истеричной стервой и милым щенком делается в пользу милого щенкаJ Но – не всегда... Вот так и оказываются щеночки на улице, где мерзкие самцы пинают их ногами. Женщины тут, само собой, абсолютно не при чем. Они – существа добрые, сочувствующие и сердобольные.
Это уж я не заикаюсь про то, с какой легкостью дамы относят к ветеринару котов на кастрацию. Их бы кто оттащил к тому же ветеринару и насильно трубы перевязал – интересно было бы увидеть реакцию:)

Вот даже не знаю, что написать в качестве итога. Пожалуй, расскажу историю из личного опыта: работал несколько лет назад в совместной русско-буржуйской фирме. И вот, надо было перебазироваться из комнаты в комнату. Мы (парни) хватаем столы, начинаем таскать, и без всякой задней мысли говорим девушкам: девчонки, возьмите пока тряпки и протрите столы, мониторы и прочее - пока одно не стоит на другом:) Что мы услышали в ответ? Ага, что "мы тут вам не рабыни и не поломойки, между прочим, протирайте сами свои заляпанные чаем и кофем прибамбасы!" Ну, мы им ничего не сказали. Просто перенесли СВОИ столы и принялись их деловито оттирать от грязи.
Через несколько минут, появляются с удивленным видом "прекрасные половины коллектива": А когда вы перенесете НАШИ столы?
Мы : "А почему это вы считаете, что мужчины - вьючные животные? Почему как тяжелая работа - так сразу мужики должны ее делать? Это стереотипы!"

Знаете, у них ведь хватило ума припереться к буржуйскому начальству и пожаловаться на то, что их, оказывается, дискриминируют! Начальство громко ржало, когда вникло в суть истории. Столы свои они перетаскивали сами.
 

К чему я это: милые дамы, вы можете сколько угодно жаловаться на вашу тяжкую долю - но уверяю вас, что протирать стол тряпочкой гораздо легче, чем тащить его из комнаты в комнату:)
И это является хорошей аллегорией для всего совместного существования: не хотите работать поломойкой - будете работать грузчиками.