Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Два мира — два Шапиро

Следственный Комитет проявил похвальное великодушие — три сестрички, грохнувшие своего papa, будут выпущены на свободу — ведь он же ж над ними издевался, был редкостным козлом, а может даже, и домогался. Ну, они сами так говорят. А они-же-женщины, им надо верить просто по определению.

Собственно, оно, может, и правильно — но давайте вспомним относительно недавнюю историю для сравнения: 93-летнего(!!!) ветерана, убившего собственного сына-алкоголика, который отбирал у него пенсию, посадили в СИЗО и не выпускали оттуда, аж пока его не грохнул сокамерник.

Вывод, как в известной цитате из Оруэлла: «все животные равны, но некоторые из них более равны, чем другие». Для статуса большей равности достаточно иметь больше отверстий между ног. Это отверстие дает больше поблажек, чем даже 93-летний возраст и фронтовые награды.

Равенство полов-с!

Адагамов, Макаров, Тапия и другие злобные маньяки-детолюбцы

Как все-таки вовремя в нашей стране начали вскрывать вопиющие факты изнасилования детей!

Стоило пластическому хирургу Владимиру Тапия (не уверен, склоняется ли по правилам русского языка его фамилия или нет) подать на развод с женой - и нате, тут же супруга внезапно обнаружила, что мерзавец насиловал не только великовозрастную падчерицу, но и малолетнего собственного сына.
Как только у жены некоего олигарха второго эшелона Александра Конькова (честно говорю, до тех пор не слышал про такого) сорвалась попытка прихлопнуть мужа молотком, выдав это за самоубийство (уже смешно) - как тут же и сама жена, и ее мама, сиречь теща, вдруг резко обнаружили, что муж-то был редкостным педофилом: даже, страшно сказать, пытался мыть детишек в ванной (что, как известно, является типичным признаком педофила - если имярек мужчина. А вот если женщина - так это она заботливая мать, и ничего более).
Некоторым хватало и меньшего: например, известному "педофилу Макарову" достаточно было поскандалить с главврачом детской больницы и попасть под горячую руку с плеткой садо-мазо-педо-психолога Лейлы Соколовой, специалистки по фаллическим кошачьим хвостам.
Педагогу-пианисту Рябову досталось на орехи после того, как отказался учить некую ну очень талантливую девочку - сразу же обнаружилось, что он домогался до нее прямо за стеклянными дверями кабинета и практически в присутствии мамаши. И так аж целых 53 раза! Бедная девочка...

Теперь к почетному списку нелюдей-детотрахов добавился и блогер drugoi в миру Рустем Адагамов. В его ситуации особенно умиляет то, что насиловал он, оказывается, некую неизвестную девочку в Норвегии, имя которой жена блогера никому не сообщает, но самого блогера надо, с ее слов, срочно посадить, сгноить, после чего прийти и плюнуть на его могилу (Sic!).
Collapse )

Поваренная книга экстремиста: жареные грузинчики

Намедни великомудрая 282-я статья УК заиграла новыми, доселе неведомыми красками:
Следователи поищут экстремизм в "жареных грузинчиках

В Мурманской области будет проведена проверка по факту появления в продаже полуфабриката под названием "грузинчики жареные". С просьбой об этом в региональное следственное управление обратилась полиция на основании заявления о разжигании межнациональной розни.

Заявитель, сотрудник одной из силовых структур грузинской национальности, увидел в продаже мясные рулетики "грузинчики жареные" по цене 30 рублей за сто граммов. Он попросил администрацию магазина убрать товар с прилавков, но ему ответили отказом.

А вот правильно - нельзя обижать грузинов такими двусмысленными названиями! И, кстати, корейцев тоже: вот зайдет честная корейская женщина в тот же супермаркет и увидит там корейку - это что же ее, куском свиньи обозвали?!
Или зайдет, скажем, престарелая болгарка в магазин инструментов и решит, что кто-то ее тут сравнил с электрической пилой. Хотя ее таковой считает только зять, и тот вслух не говорит, стесняется.
На месте чешек, финок, канадок и венгерок я бы тоже не жевал сопли, а подавал бы в суд. И вообще, в качестве превентивной меры я запретил бы все слова как оскорбительные. Ведь нет никакой гарантии, что где-нибудь в африканской прерии не живет очень обидчивое племя под названием "соковыжималка" или, скажем, "Ветчина Останкинская, Сорт Высший".

зы: и кстати - немедленно уберите с прилавков голубцы! Ибо они одновременно оскорбляют чувства гомосексуалистов и (вырезано цензурой) хоругвеносцев.

Джинн вылетел из бутылки - со страшным хлопком.

В который раз зарекаюсь писать о смерти людей, к чьей персоналии отношусь, как бы помягче выразиться... Ну, примерно как к Политковской. И тем не менее: думаю, все уже читали:
"Адвоката Кунгаевых убили у Кремля"
Поскольку о покойниках писать зарекся, напишу про живых - конкретно, о полковнике Буданове. О том, что его ну никак нельзя выпускать досрочно, убеждал нас и сам покойный адвокат, и "потерпевшая сторона". Ведь как же так - он же еще не отсидел от звонка до звонка! Любопытно, что тот же стройный хор правозащитников что-то не было слышно, когда оказывалось, что очередной уроженец диких гор, пойманный на грабеже, разбое или изнасиловании, буквально только что вышел из тюрьмы досрочно. Или даже вовсе - по всем бумагам до сих пор там находится. 
Еще, видимо, надо вспомнить о деле так называемой Кингисеппской группировки. Если кто не помнит, работала она на "уважяемого чеченского адвоката", у которого в течение долгих лет на редкость удачно шла юридическая практика - все неудобные свидетели сами собой меняли показания или бесследно исчезали. Ну не чудо ли? Был ли этим странным юридическим везением обеспокоен Институт верховенства права, хотелось бы мне знать. (Что это за загадочный институт, спросите вы?  А фиг его знает. Но именно этой, вне сомнения, уважаемой организацией, если верить NEWSru,  руководил покойный).

Дело Буданова представляло собой редкостный набор "уникальных прецедентов" (это если выразиться деликатно): так, например, было проведено минимум три экспертизы, полностью разошедшихся в вопросе вменяемости полковника - но все же, специалисты Института им. Сербского утверждали, что полковник находился в состоянии аффекта (фактически, был невменяем) в момент преступления. Можно относиться к господам-психиатрам и их диагнозам по-разному: но я что-то не припомню, когда поставленный ими диагноз был бы отброшен как "неудобный" - дескать, не соответствует конъюнктуре момента: мы же тут с Чечней старательно миримся, а они нам такой свиной гештальт подкладывают.
Когда некая дама в центре Москвы на пешеходном переходе насмерть сбила беременную женщину, а потом резко впала в "реактивный синдром" - что-то никто не требовал пересмотреть результаты психиатрической экспертизы. И почему-то не слышно о суде и приговоре - видимо, до сих пор лечится, бедняжка.

Также, следует помнить и о причине расправы над "бедной чеченской девушкой": уж кто его знает, так это было или не так, но полковник был свято уверен, что именно она была снайпершей, на чьей совести жизни многих его сослуживцев. Ошибался полковник или нет? Даже если да, то он заблуждался он совершенно искренне - а то, что на войне со снайперами не церемонятся... Это так. Даже с женщинами. ОСОБЕННО с женщинами.
Он утверждал, что видел ее фотографию со снайперской винтовкой. Может, он обознался. Но вот ведь любопытно: прекратились ли снайперские обстрелы? Что-то мне подсказывает, что если бы не прекратились - господа-правозащитники громко бы трубили об этом на каждом углу. Значит, видимо, все-таки прекратились. Хотя это, конечно же, ничего не доказывает - так, совпадение...

Все то, что другим сошло бы за смягчающие обстоятельства (боевые заслуги, воинские награды, искреннее заблуждение (или, все-таки, не заблуждение?!), действие в состоянии аффекта) - здесь было вывернуто наизнанку и представлено как отягчающие признаки. Имеет боевые заслуги? Опозорил армию! Имеет награды? Опозорил государство! Действовал в состоянии аффекта? Псих, псих, посадить пожизненно!
Наше гуманное правосудие вообще редко дает за первое убийство больше 7-8 лет. Буданову дали десять. Он отсидел 8.5 - при том, что УДО разрешено после отсидки 50% срока. Удовлетворялось прошение об УДО еще несколько лет назад в 90%(!!!) случаев. И что-то господа адвокаты не дежурили у тюремных ворот с трогательными фотографиями жертв, встречая каждого выходящего "на свободу с чистой совестью". Странно все это...
Великий Чеченский Академик, заслышав об освобождении Буданова, гневно заявил, что "в лице Буданова оправданы все военные преступники". А может, все военные преступники были оправданы в ходе огульных и многочисленных амнистий для боевиков? Или тогда, когда все дружно и молча договорились не вспоминать о таких неудобных мелочах, как десятки тысяч вырезанных русских семей на территории Чечни. Высказывались ли на эту тему наши специалисты по Верховенству Права над Левом? Или все идет как надо, и Право верховенствовует над Левом аки яички в мошонке, и говорить как бы не о чем...

Но, конечно же, самым впечатляющим юридическим кунштюком явился сам факт кассационной жалобы адвоката на решение об УДО: даже на сайте упомянутого Института это событие скромно именуется "беспрецедентным случаем в истории юстиции":
Действительно - по закону, УДО применяется к "полностью раскаявшимся преступникам", по ходатайству руководства колонии. Все прекрасно понимают: да, это вполне себе поле для злоупотреблений. Потому что кого признать "раскаявшимся", а кого нет - ну, сами понимаете. И кому написать хорошую характеристику - дескать, встал на путь исправления, а кому нет - в общем, тоже. Но вот факт, когда в дело вмешивается АДВОКАТ - которому, конечно же, со стороны гораздо лучше видно, раскаялся преступник или нет (не раскаялся, не раскаялся!!!) - это уже что-то новенькое в отечественной юриспруденции.
Да, тот же самый адвокат в то же самое время подготавливал жалобу в тот же самый Страсбургский суд - как вы думаете, на какую тему? О том, что некоего несчастного боевика, которого должны были (по его убеждению) амнистировать - не амнистировали! Хотя он раскаялся - он сам так сказал. А его держат в тюрьме, хотя это очень, очень жестоко и бесчеловечно.
По поводу Буданова тоже намечалась телега в тот же самый Страсбург - правда, по прямо противоположной причине. Дескать, что за безобразие - выпускать преступника досрочно.

Вот, собственно, и все, что я хотел написать - несколько сумбурно, но нет желания это вычитывать. Пару месяцев назад, когда я высказался по делу Бахминой (о том, что "случайно" беременеть в тюрьме, чтобы прикрываясь животом, побыстрее оттуда выйти - это преступление по отношению к нерожденному ребенку) - мне написали много чего. И в частности - господа-либералы долго трындели о всепрощении. Дескать, нужно уметь прощать. Забывать обиды. Так велит коллектив авторов Нового Завета и лично Иисус. А кто прощать не хочет даже по прошествии многих лет - тот бука, и гореть ему в аду, если не успеет как следует раскаяться.

...А кто не успел - тот, как известно, опоздал.

Взлом как форсмажорное обстоятельство

Решил поставить железную дверь. Пришел мастер, выписал квитанцию, читаю один из пунктов гарантийных обязательств:

"Фирма не несет ответственность за повреждение изделия вследствие форсмажорных обстоятельств". И далее - список форсмажорных обстоятельств. На первом месте в списке - ВЗЛОМ.

Подрывные винчестер Seagate и бритоголовые болванки TDK

Нет... Это уже даже комментировать тяжко:
http://www.bashprok.ru/news/3592.html

Прокуратура Орджоникидзевского района г. Уфы обратилась в суд о признании электронного варианта газеты «Белый кулак», жесткого диска «Barracuda 7200.7», компакт диска «Fujifilm» № W1А00335 В 16, компакт диска «TDK» № НLD613 IJ 22063292, содержащие материалы в электронном виде и флаг с символикой сходной с нацистской до степени смешения, экстремистскими материалами и запрещении их распространения на территории РФ.

     Данные предметы были изъяты в ходе ранее расследованного уголовного дела в отношении членов неформального движения «бритоголовых» («скинхедов»).

Всем понятно? Если для винчестера Фуджицу и компакт-диска TDK еще сделали некоторое послабление, запретив только конкретное изделие с конкретным серийным номером - то диски Barracude 7200.7 запретили скопом! Если у вас, случайно, винтик этой модели - немедленно сдайте его в ближайшее отделение милиции добровольно - а то хуже будет.
Сразу вспомнилось еще одно судебное определение о некоем гражданине обладавшем целым сонмом пороков: "компьютером, модемом, Интернетом и навыком работы с ним".

...Ну а что вы хотели - вот и Wi-Fi незарегистрированный теперь запросто конфискуют - "вместе с присущим ему ноутбуком" (с).
Ибо Wi-Fi - это такая страшная штука, которой пользуются экстремисты, скинхеды и педофилы для обмена подрывной литературой и порнографией через секретные спутники производства Alienware. А складируется подрывная информация на подрывных винчестерах Seagate.

Кстати, а вы в курсе, что на территории РФ еще и "нелицензионная криптография" запрещена? Так что все флашки с AES - тоже могут конфисковать и штраф выписать. Потому что любой, у кого есть такая шпионская флашка - наверняка скрывает от родных правоохранителей что-то неимоверно постыдное и опасное.

"Гнилая статья" как любимое оружие феминисток

Господа, я х*ею молча. Вот такие вот вести из политкорректного западного мира:
http://www.utro.ru/articles/2008/04/04/728591.shtml
Если совсем коротко - то в Австралии предлагается полностью отменить презумпцию невиновности - но конкретно для одного вида преступлений: изнасилований. Причем не просто отменить, а еще и дополнить милыми оговорками:

Изменения предполагают ужесточение существующих законов. Так, преступлением может считаться даже секс по взаимному согласию, если женщина после полового акта вдруг посчитала, что это было изнасилованием. Более того, презумпцию невиновности в этом случае предлагается отменить: подозреваемый будет считаться насильником, пока его невиновность не будет доказана.

В принципе, недаром еще в СССР статья УК "Изнасилование" называлась в народе гнилой. Процент реальных насильников, отымевших свою жертву в темной подворотне и получивших срок - был мизерный. Кто были остальные? Да вестимо кто. Познакомились мальчик с девочкой в школе, ходили в кино и кафе, кушали мороженое, потом занялись взрослыми вещами. А девочка с этого - ага, слегка забеременела. А она же - отличница, комсомолка и активистка! Позор! Что делают ее папа и мама? Правильно, тащат дочу в милицию и пишут заяву об изнасиловании. Оправдаться и выкрутиться в такой ситуации у парня - шансов практически нет. Главное доказательство "изнасилования" - зареванная "жертва". Раз плачет - значит, не врет!

На Западе, похоже, эту методу довели до какого-то безумного совершенства. Там уже достаточно просто ткнуть пальцем в проходящего мимо мужика (желательно, чтобы у него было побольше бабла на банковском счете) - и сказать: "А он меня изнасиловал!". И все, вуаля! "Детям - мороженое, бабе - цветы". То есть нет, не так. Бабе - деньги, мужику - тюрьма лет на двадцать.
Оставалась только одна проблема: все-таки нужно было хоть чуть-чуть потрудиться и создать минимальную иллюзию того, что изнасилование действительно было.
И вот австралийские парламентарии решили проблему на корню: а нафига вообще - какая-то там презумпция невиновности?!Более того, тот самый, воспетый феминистками, принцип "посткоитального отзыва согласия" - оформлен законодательно. Кстати, обвинить "в изнасиловании" можно будет и собственного мужа. После чего он надолго отправится за решетку, и вовсе не понадобится делить деньги при разводе - их можно будет просто забрать целиком!

Бедная, бедная Хизер Миллс, получившая жалкие крохи - всего какие-то 25-30 миллионов фунтов при разводе с Маккартни! Вот жила бы бедняжка в Австралии - дождалась бы выхода новых, улучшенных законов - просто отправила бы супружника в тюрьму лет на 50 - и зажила бы в собственное удовольствие!

Я потихонечку начинаю склоняться к принятию Ислама: у них там вроде как продают кассеты, с научно-обоснованными методиками избиения жен...

Одноклассники жгут! А также - режут и душат.

Следствие установило убийц журналиста Шурпаева через "Одноклассников". "Друзья" убили его ради денег
http://www.newsru.com/russia/27mar2008/odnoklass.html 

Собственно говоря, меня мало волнует данный конкретный журналист (хотя по-человечески - мне его, конечно же, жаль). Дело немного в другом. Несколько дней назад я запостил комментарий о том, что очень уж это убийство похоже на убийство Зимина и еще кого-то, фамилию запамятовал (там мужик-журналист огреб гантелей по голове). Потом - вспомнил, что на дворе 21 марта, День Бойкота ЖЖ, и аккуратно снес свой пост.
И вот - соппссссно:
Удалось выяснить, что с будущими убийцами, выходцами из ближнего зарубежья, Ильяс встречался несколько раз в Ильинском сквере в центре столицы. 
Если вдруг кому название "Ильинский сквер" ничего не говорит - зайдем с другой стороны. "Памятник героям Плевны". Опять ничего? Хорошо, тогда так: "Плешка". Снова ничего? 
Ну-у-у, тогда вы совсем не в теме, однако.
Давайте сразу оговоримся: в Ильинском скверике не запрещено гулять никому - в том числе, стопроцентным натуралам и образцовым семьянинам. Особенно, если живешь поблизости. Равно как - никому не запрещено заводить там знакомства и приглашать новых друзей к себе домой. Это, само по себе, ни о чем не говорит. Поэтому, чтобы не тревожить лишний раз покойного, вообще не будем задаваться скользкими вопросами.

А теперь - комментарии общего свойства (к Ильясу Шурпаеву не относящиеся - но навеянные, что называется, музыкой).
Я нисколько не против геев. На самом деле, я наоборот - против "гей-ремонта" и ограблений под предлогом "потрахаться". 
Дело немного в другом: по-моему, публичным персонам-геям (политикам, бизнесменам, журналистам) - необходимо либо совершать публичный камин-аут, либо вообще не лезть в такие профессии.
Почему? Да потому что. Гей, скрывающий свою ориентацию - становится мишенью для шантажа. Легкой мишенью. 
А жертва шантажа - уже не политик. И не журналист.

Кстати, меня в этот новый год тоже грабанули - видимо, не без помощи сети - перед отъездом к родственникам отписался в паре мест, что уезжаю и приеду только после НГ. Чтоб вы думали? Грабанули, суки. Обнесли хату, стырили заначку (сам дурак, больше оставлять не буду, отличная наука). Это к тому, что читайте внимательно сабж. Одноклассники (и иже с ними) - действительно режут, жгут и грабят.

Американцы покусились на святое: на Литвиненко:)

Вот уже и американцы выражают сдержанные сомнения в версии британских шмырлокхолмсов:
http://www.inopressa.ru/nysun/2008/03/19/16:04:31/litvinenko

Collapse )

Статья большая и более чем информативная. Очень рекомендую читать ее всем, особливо правозащитникам. 
Перечисленные в ней подтасовки и передергивания британцев явно превосходят всё, про что трубило в свое время РТР. Позиция автора может вызвать разве только глубокое изумление, граничащее с восхищением.

Герострат Втулкин: "забыть нельзя цитировать".

http://spb.kp.ru/daily/24053.4/104518/

Процитировал Втулкина - сел в тюрьму

"Теперь текст, который размещал Втулкин, направят в федеральные органы для регистрации и включения в список экстремистских материалов, что означает запрет на цитирование. Причем не важно, где будут цитировать - в газете, Интернете или просто в устной речи, - за этим сразу последует наказание: штраф до 300 тысяч рублей или срок до 3 лет. Но если цитирует СМИ, то срок может быть уже до 5 лет."

Маразм крепчает. Наша борьба с Призраком Экстремизма дошла уже и до такого. Давайте уж, кроме цитат "экстремиста", запретим и самого экстремиста - например, запретим упоминать фамилию "Втулкин".
Также, желательно из учебников истории изъять цитаты из речей Гитлера и Геббельса, вместе с фотографиями паршивцев. А авторов нехороших учебников посадить на 5 лет, по всей строгости. Ибо распространяют и цитируют.
А затем, заняться расширением списка запрещенных авторов - я бы лично добавил Ницше, Макиавелли, Мао, Франко, а также пенсионера Ивана Степанидовича Рускинда из деревни Медведкино, который из экстремистских побуждений помочился на забор сельсовета, аккурат под приклеенным к нему предвыборным плакатом сами-знаете-кого.